Doppel Email Securityの一般提供を開始
ソーシャルエンジニアリング攻撃への反撃を可能にする、エージェント型メールセキュリティソリューション。検知だけでは不十分です。攻撃を阻止することが重要です。
ドッペルと従来のプラットフォームを比較する
現代のソーシャルエンジニアリング防御対レガシーなセキュリティアプローチ
セキュリティチームは、多チャンネルの欺瞞キャンペーン、すなわち偽装、詐欺、フィッシング、声による詐欺、ヘルプデスクの操作を、よりシンプルな時代に作られたツールを使って止めるよう求められています。
これらの比較を利用して、レガシーアプローチからAIネイティブでクローズドループの防御モデルへの移行時に何が変わるかを理解してください：検出 → 妨害 → シミュレート → 強化。
攻撃速度で守る
なぜ主要ブランドがドッペルに移行しているのか
+10億
毎日分析される脅威指標
< 10時間
ドメイン、ソーシャルメディア、広告の平均解決時間
4.82 分
中央値応答時間
+10億
毎日分析される脅威指標
< 10時間
ドメイン、ソーシャルメディア、広告の平均解決時間
4.82 分
中央値応答時間
ドッペル vs レガシー DRP
従来のデジタルリスク保護プログラムは、監視には優れていることが多いが、進化が速く、プラットフォーム全体に広がり、迅速な対策が求められる現代の多チャンネルの欺瞞には対応しきれないことがある。
従来のデジタルリスク保護プログラムは監視において優れていることが多いですが、現代のマルチチャネルでの欺瞞には対応しきれません。脅威が急速に進化し、プラットフォーム全体に拡散し、迅速な対応が要求されるためです。
ドッペル対レガシーSAT
古いセキュリティ意識向上トレーニング（SAT）プログラムは、多くの場合、実際の攻撃者の手法ではなく、コンプライアンスや完了度の観点で最適化されています。マルチチャネルの詐欺、運用的なソーシャルエンジニアリング、AIを利用した欺瞞には、より現実的なシミュレーションと行動に基づく測定が求められます。
従来のセキュリティ意識向上トレーニング (SAT) プログラムは、多くの場合、コンプライアンスと完了のために最適化されており、今日の攻撃者の実際の手口には対応していません。マルチチャネル詐欺、運用的なソーシャルエンジニアリング、AIを活用した欺瞞には、より現実的なシミュレーションと行動ベースの測定が必要です。
Compare
See Doppel side by side
Doppel vs. Adaptive Security
Compare Doppel vs. Adaptive Security across multi-channel phishing simulations, security awareness training, human risk scoring, content creation, and support
Doppel vs. Adaptive Security
Compare Doppel vs. Adaptive Security across multi-channel phishing simulations, security awareness training, human risk scoring, content creation, and support
Doppel vs. Adaptive Security
Compare Doppel vs. Adaptive Security across multi-channel phishing simulations, security awareness training, human risk scoring, content creation, and support
Doppel vs. Adaptive Security
Compare Doppel vs. Adaptive Security across multi-channel phishing simulations, security awareness training, human risk scoring, content creation, and support
Doppel vs. Adaptive Security
Compare Doppel vs. Adaptive Security across multi-channel phishing simulations, security awareness training, human risk scoring, content creation, and support
Doppel vs. Adaptive Security
Compare Doppel vs. Adaptive Security across multi-channel phishing simulations, security awareness training, human risk scoring, content creation, and support
よくある質問
防御可能な答えを提供する — 初日から
デジタルリスクプロテクション（DRP）とは何ですか？
デジタルリスク保護（DRP）は、なりすましドメイン、詐欺サイト、不正なソーシャルアカウント、有害または誤解を招くコンテンツなど、ブランド、経営者、顧客を悪用する外部の脅威を特定し、軽減するための実践です。DRPは、検出に優先順位付け、ワークフロー、迅速な障害対応が組み合わさることで最も効果的に機能します。
セキュリティ意識向上トレーニング（SAT）とは何ですか？
セキュリティ意識向上トレーニング (SAT) は、従業員にセキュリティリスクと最適な対策について教育するプログラムで、しばしばコースや定期的な試験を通じて行われます。従来のSATはしばしばコンプライアンスに駆動されますが、より効果的なプログラムは、迅速な報告や適切なエスカレーションのように、測定可能な行動の変化に焦点を当てます。
どちらの比較を最初に読むべきですか：DRPまたはSATですか？
お客様向けのなりすまし/詐欺や削除対応が最大の悩みである場合、まず従来のDRPを開始してください。従業員の感受性やインシデント報告行動が最大の悩みである場合、まず従来のSATを開始してください。両方が当てはまる場合は、まずDRPを読み、その後SATを読んでください。
それが機能していることを確認するために何を測定するべきですか？
リスクにさらされることの削減（資産の除去/抑制）、中断までの時間短縮、運用負荷の軽減、報告までの時間とエスカレーションの質の向上、誤検知の削減、そして高リスク集団における反復的な脆弱性の低減などの成果を探してください。
ソーシャルエンジニアリング防御（SED）とは何ですか？
ソーシャルエンジニアリング防御（SED）は、チャンネル全体（メール、SMS、音声、ソーシャル、メッセージングアプリ、広告）での詐欺キャンペーンを阻止するための現代的なアプローチです。これは、検出と脅威インテリジェンスを統合し、妨害/取り下げ、現実的なシミュレーション、および強化を組み合わせることで、組織が露出を減らし、攻撃の成功を減らし、時間の経過と共に繰り返しのリスクを減少させます。
ソーシャルエンジニアリング攻撃からブランドを守る方法をご覧ください。
すでに何百もの企業が、ソーシャルエンジニアリング攻撃からブランドと従業員を守るために当社のプラットフォームを利用しています。